Charles Darwin Religion

 Die Leserbriefe des hochgeschätzten Prof. Rehder sollen nicht gänzlich unkommentiert bleiben. Rehder stellt die synthetische Evolutionstheorie „aus wissenschaftlicher Sicht“ in Frage und vertritt die These, dass die Materie nicht die Basis des Lebens ist, sondern das „Leben über der Materie“ stehe. Weitere Thesen als Gegenbeweise zur Evolution anzuführen, die (wie Darwins Theorie) noch vor der Entdeckung der molekularen Grundlagen des Lebens aufgestellt wurden, ist zwar vielleicht nicht unbedingt mittelalterlich, dennoch aber aus naturwissenschaftlicher Sicht nicht wirklich belastbar. Die millionenfach nachgewiesenen und a priori nicht gezielt stattfindenden Veränderungen der Erbsubstanz DNA (Mutationen) als eine grundlegende Triebkraft von Veränderung und Entwicklung der Lebewesen zu negieren, ist auf theologischer und vielleicht auch philosophischer Basis möglich, jedoch nicht auf naturwissenschaftlicher. Auch die Argumentation, dass die Verwendung bestimmter Begriffe (hier „tauglich“) etwas Bestimmtes „zeigt“ (hier „Planmäßigkeit“) mag im Rahmen philosophischer Diskussionen üblich und legitim sein, im Rahmen naturwissenschaftlicher jedoch sicher nicht. Abstrakte Worte – wer auch immer sie ausspricht – können im Hinblick auf naturwissenschaftliche Ereignisse keine Beweiskraft haben. Wir wissen, was wir „sehen“, und wir glauben, was wir möchten. Seien wir in diesem Sinne tolerant und gestehen das jedem unserer Mitmenschen zu.